Kyšio reikalavusiam bankroto administratoriui – ketveri metai pataisos namuose

Teismas nustatė, kad V. A., būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, t. y. Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirtu bankrutuojančios UAB „Egivela“ administratoriumi, iš UAB „Egivela“ vienintelio akcininko E. B. tiesiogiai reikalavo savo naudai kyšio – 60 tūkst. litų (t. y. didesnio negu 250 MGL vertės) ir sutarė su juo dėl 50 tūkst. litų kyšio. Kyšio buvo reikalaujama už tai, kad V. A., kaip bankroto administratorius, tinkamai neorganizuotų UAB „Egivela“ ūkinės finansinės veiklos patikrinimo, o paaiškėjus padarytiems pažeidimams į juos nereaguotų: nesikreiptų į teismą su ieškiniu E. B., netirtų UAB „Egivela“ darbuotojų paaiškinimuose nurodytų aplinkybių dėl piniginių lėšų paėmimo iš lošimų aparatų ir pan. Taigi pažeisdamas administratoriaus darbo efektyvumo, garbės, moralės, sąžinės, nesavanaudiškumo principus V. A. 2009 m. spalį – 2010 m. liepą per penkis kartus paėmė iš E. B. dalį reikalauto kyšio – iš viso 25 tūkst. litų. Pinigus V. A. paėmė susitikęs su E. B. keliose Panevėžio kavinėse ir picerijose, taip pat V. A. automobilyje.
Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino iš dalies. Jis nepripažino, kad reikalavo 60 tūkst. Lt ir kad susitarė dėl 50 tūkst. Lt, tačiau pripažino, kad dalį pinigų iš E. B. paėmė. Kaltinamojo teiginius, kad paimtieji pinigai buvo skirti bankrutuojančios bendrovės administravimui, nes bendrovės sąskaitoje piniginių lėšų nebuvo, teismas atmetė kaip paneigtus byloje surinktais įrodymais ir prieštaraujančius nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Baudžiamojo kodekso 225 straipsnyje numatytas kyšininkavimas – tai valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens kyšio (pinigų ar kitokių vertybių) priėmimas, pažadas ar susitarimas priimti kyšį, reikalavimas ar provokavimas duoti kyšį už jo teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Veikimas ar neveikimas vykdant įgaliojimus suprantamas kaip valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens atlikimas ar neatlikimas kyšio davėjo ar kito asmens interesais veiksmų, kuriuos jis turi ir (ar) gali atlikti vykdydamas įstatymais ar kitais teisės aktais jam suteiktus įgaliojimus.
Teismas konstatavo, kad V. A. padarytas nusikaltimas yra tyčinis, sunkus. Už jį baudžiamasis įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgęs į tai, kad V. A. teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai ir įvertinęs visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes teismas sprendė, kad V. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Šis Panevėžio apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų Lietuvos apeliaciniam teismui. Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai priėmęs, pažadėjęs ar susitaręs priimti didesnės negu 250 MGL vertės kyšį, reikalavęs ar provokavęs jį duoti už teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.