Advokatei paskirtas 30 parų areštas

L. E. A., dirbdama advokate ir pasinaudodama pažintimis su Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos tarnautojais ir Vilniaus miesto 2 apylinkės bei Vilniaus apygardos teismų teisėjais, žadėjo atstovaujamiems klientams už kyšį pareigūnus paveikti taip, kad būtų sudarytos sąlygos dėl laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo ir priimti sprendimai lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Taip pat L. E. A., vykdydama individualią veiklą, buvo atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą. Advokatė savo buhalterinėje apskaitoje neapskaitė ir nedeklaravo 2007-06-15-2008-06-20 laikotarpiu visų gautų pajamų, tai yra neišrašė pateisinančių dokumentų – pinigų priėmimo kvitų, nepildė Gyventojų individualios veiklos pajamų apskaitos žurnalo.

Nors kaltinamoji L. E. A. kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų neprisipažino, teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą padarė išvadą, kad kaltinamosios kaltė įrodyta liudytojų parodymais, specialisto apklausa bei rašytine bylos medžiaga.