Baudą už nesąžiningą komercinę veiklą teismas pripažino teisėta ir pagrįsta
2012-02-22/ Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „IMP Baltic" skundą atsakovei Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl nutarimo skirti bendrovei ekonominę sankciją panaikinimo, 2012 m. vasario 13 d. sprendimu nusprendė pareiškėjos skundą atmesti.
Skundžiamą nutarimą už Lietuvos Respublikos
nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo pažeidimą
skirti UAB "IMP Baltic“ 10000 litų baudą, išnagrinėjusi bylą pagal
grupės vartotojų skundus, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
priėmė 2010 m. birželio 2 d.
Į Tarnybą kreipęsi vartotojai skundėsi, kad UAB
“IMP Baltic” platintoje reklaminėje medžiagoje jie buvo skatinami
priimti sprendimą dėl sandorio patrauklaus loterijos žaidimo pagalba.
Vartotojams siuntinėjamoje reklaminėje medžiagoje buvo teigiama, jog
vokeliuose radus atitinkamus paveikslėlius, lipdukus ir panašius
simbolius ir atsiuntus užpildytus kuponus bendrovei, vartotojai gaus
dovanas. Reklaminiuose pasiūlymuose buvo teigiama, kad vartotojams
tereikės apmokėti pašto ir pakavimo išlaidas. Užpildydami UAB „IMP
Baltic“ kuponą vartotojai tikėjosi tik gauti laimėtą dovaną ir
nesuprato, jog bendrovė teikia leidinių kortelių prenumeratos paslaugą,
nors patys vartotojai tokių leidinių užsiprenumeruoti nesiekė.
Nagrinėdama bylą Valstybinė vartotojų teisių
apsaugos tarnyba konstatavo, kad vartotojų ekonominį elgesį siūlomo
produkto atžvilgiu iškreipė faktas, kad bendrovės skleidžiamoje
reklaminėje medžiagoje svarbiausia informacija – kad vartotojas užsako
paslaugų prenumeratą, o ne vienkartinį produktą – pateikiama neaiškiai
bei vizualiai sukuriant įspūdį, jog ši informacija nėra itin svarbi.
Tokiu būdu gavęs minėtą informaciją, vidutinis vartotojas galėjo
netinkamai įvertinti jos reikšmingumą ar nepakankamai ją suprasti ir
priimti tokį sprendimą dėl sandorio, kurio jis kitomis aplinkybėmis
nebūtų priėmęs. Tarnyba taip pat nustatė, kad UAB „IMP Baltic“, siųsdama
vartotojui prekes, kurių jis neužsakė, bei reikalaudama nedelsiant jas
apmokėti pažeidė Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos
vartotojams draudimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 6 punkto nuostatas.
Teismas, išanalizavęs byloje surinktą rašytinę
medžiagą ir proceso dalyvių paaiškinimus teisme, padarė išvadą, kad
Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2010 m. birželio 2 d.
nutarimas skirti UAB "IMP Baltic“ ekonominę sankciją priimtas pagal
Tarnybos kompetenciją, laikantis nustatytos procedūros, todėl yra
teisėtas ir pagrįstas.

